能源强度对于二氧化碳减排的影响就会打折扣|BOYU SPORTS

中国政府在2009年9月的联合国气候变化峰会上明确提出谋求到2020年，中国的单位国内生产总值二氧化碳废气(碳排放强度)比2005年明显上升，这是中国节能减排政策的一个异化。中国在“十一五”规划中，明确提出“能源强度”目标，拒绝每单位国内生产总值的能耗要比2005年减少20%，以应付经济社会发展中日益突显的能源约束，以及日益严重的环境问题。

GDP能源强度是计算出来一个国家在一定时期内单位国内生产总值的能源消耗量，是取决于能源利用效率的指标，可指减少一定GDP生产量的能源使用量（节约能源），或者一定量的能源生产出有更加多的GDP，当然，节约能源意味排放量，客观上有减少能源对环境影响的起到，但该政策主旨还在于为符合经济发展获取平稳和可持续的能源供给量，基本上是一个能源使用量的问题。今年9月中国政府首次明确提出减少“碳强度”，反映了国家能源战略为了应付气候变化的一个改变。

GDP碳强度则是计算出来一国在一定时期内，二氧化碳排放量与国内生产总值的比，即单位GDP的二氧化碳排放量。相对于能源强度而言，碳强度也不受能源效率影响，但主要不受能源结构的影响，因此，是一个能源质量（清洁能源在能源结构中的比例）问题。

与GDP能源强度一样，GDP碳强度还不受宏观因素的影响，还包括经济发展阶段、产业结构、技术水平、能源和环境政策等等。从能源强度到碳强度的目标约束变化，反映了中国能源政策将面对一个战略性的改变，即从“十一五”时期以提升能源利用效率居多，改变为今后将气候变化因素引进能源战略规划作为约束目标。温室气体带给的全球气候变化问题，与人类的生产生活密切相关，这一点已基本在全球范围内达成协议广泛共识。随着该问题的日益不利，如何构建低碳发展沦为各个国家都被迫面临的棘手难题。

中国作为目前世界仅次于的二氧化碳废气国家，在新一轮哥本哈根谈判中将面对着来自国际社会，特别是在是来自拒绝发展中国家分担排放量义务的发达国家的极大压力。对于一些发达国家来说，由于他们的能源结构比较“洗手”，低碳与节约能源关联较为紧密。基于中国目前所处的城市化与工业化联合前进的经济发展阶段，其能源需求具备显著的刚性特征，即与经济较慢发展同步增长的高能源电力市场需求。

对于中国以煤居多的能源结构，减少单位GDP碳强度相当大程度上就是通过减少清洁能源，增加单位GDP煤炭消费量，这就必须转变以煤居多的能源结构。任何大力的能源和环境政策都将有助减少碳强度，但是，对于中国现阶段来说，如果洗手煤技术无法大规模商业化推展，那么，减少碳强度的关键是转变以煤居多的能源结构。减少能源强度，特别强调的是一定的经济生产总量基础上，增加能源用于总量，其值的减少并不必定意味著碳强度的减少，由于各能源资源种类的碳排放系数不尽相同，即使能源利用效率提升，但如果更加多、更加集中地使用低废气的化石能源如煤炭，那就不会带给单位GDP生产碳排放量的减少而非减少。

正如中国政府所明确提出的，如果能在“十一五”期间构建节约能源20%，相等于构建15亿吨二氧化碳排放量量，这是相对于某个假设能源结构而言的，如果能源结构中的碳排放大的煤炭比例减少了，能源强度对于二氧化碳排放量的影响就不会打折扣。似乎，中国应付气候变化，以减少碳强度为节能减排目标意义更加深远影响，主要是通过减少清洁能源在能源消费结构中的比重来构建。在清洁能源当中，受到资源和建设期等因素约束，目前成本比较较为较低的水电和核电的发展规模比较确认，到2020年构建中国水电装机超过3亿，核电8000万，是业内专家比较尊重的量。

在应付气候问题，较为有想象空间的、有可能大幅发展的应当是风电和太阳能。除了水电面对长距离运送推高成本外，核电燃料成本也有可能走高，然而，清洁能源的成本问题主要来自于，中国可再生能源资源如风能、太阳能等主要在中国西北地区的，这些可再生能源的用于，从前期的技术研发，到中期的发电生产，再行到后期的并网和向华东、华北等低能源电力市场需求地区展开长距离电缆，都必须巨额的资本投放。因此，清洁能源发展中仅次于的瓶颈在于，同传统化石能源比起，其研发和利用成本较为低，那么，解决问题碳强度问题的关键也在于能源成本问题。

作为一个城市化工业化进程中的发展中国家，中国自由选择付出代价碳强度，随之而来的就是必须付出代价清洁能源的成本问题。有一点必需具体，中国的低碳经济发展和碳强度是有前提的，是以确保现阶段经济高速发展的能源供给为前提，这个前提将使清洁能源成本问题更加棘手。

相比之下，发达国家正处于更高的经济发展阶段，技术水平更加先进设备、低收入水平下公众的环境缴纳意愿及缴纳能力都更高，使得他们更加偏向于自由选择反对政府的清洁能源政策；对于政府来说，因为其经济发展压力较恶化而具备更大的自由选择空间。

本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.a0779.com